Terima kasih kepada campur tangan di laman web kami oleh Prof. Harry Tallarita, Pengarah Akademi Anea dan Setiausaha Negara Institut Nasional untuk Naturopati, elemen baru muncul mengenai peraturan naturopath . Dalam perbincangan di Senat terdapat DDL yang mempunyai peranan yang sangat spesifik, bidang dan kecekapan angka profesional ini. Campurtangan profesional telah menghasilkan komen menarik dari pakar-pakar sektor ini. Jika anda berminat, anda boleh mencari di web DDL mengenai pengiktirafan naturopath sebagai "pembekal penjagaan kesihatan bukan perubatan".
Kami ingin membuka dialog dengan Dr. Adele Lamonica, yang segera terbukti tersedia untuk kajian dan perbandingan mendalam. Dr. Lamonica adalah Pengarah Kursus Naturopathy dan Presiden di Giordano Bruno Institut Kebudayaan Tinggi, serta Naib Presiden Institut Nasional Naturopati (Inat).
Mari kita jelaskan. Naturopath bukanlah seorang doktor . Jadi bagaimana anda boleh menentukannya?
Sepanjang tahun-tahun ini selalu ada kekeliruan besar mengenai tokoh Naturopath. Ia biasanya pergi dari bertentangan dengan yang lain (dari dukun / penyihir kepada definisi "doktor"), menggambarkan definisi yang TIDAK PERNAH datang dari dunia Naturopathy dan operatornya. Jelas sekali kekurangan maklumat yang betul menyebabkan terjadinya salah faham. Semua ini juga disebabkan oleh hakikat bahawa secara umumnya di dalam media, semua orang dijemput untuk bercakap mengenai naturopathy, kecuali untuk Naturopaths, dan ini secara logik menghasilkan satu siri tafsiran sepenuhnya mengenai disiplin yang tidak ada hubungannya dengan realiti. Memberi definisi lengkap dalam ruang seperti ini agak reduktif.
Untuk merumuskan sebanyak mungkin saya akan memberitahu anda bahawa naturopath bukanlah seorang doktor, atau dia menganggapnya sebagai satu.
Untuk falsafah yang mendasari Naturopathy, definisi "doktor" sangat jauh dari mentaliti Naturopath. Marilah kita katakan dengan lebih tepat bahawa Naturopath adalah tokoh pelengkap, yang terutama berkaitan dengan pendidikan kesihatan, penjagaan primer dan promosi kesihatan melalui kaedah bukan invasif untuk mengimbangi semula orang itu, sebagaimana yang lebih jelas oleh dokumen WHO baru-baru ini "Standard Latihan" dalam Perubatan Tradisional / Komplementari dan Alternatif: Naturopati " (dalam bahasa asal, Penanda aras untuk Latihan dalam Naturopati ):" Profesi kesihatan yang menekankan pencegahan, rawatan dan promosi kesihatan yang optimum melalui penggunaan kaedah dan kaedah yang menggalakkan proses penyembuhan diri ( Vis Medicatrix Naturae ) ".
Pada dasarnya, profesion bukan perubatan, berbeza dari yang kedua, kerana Naturopath tidak mendiagnosis nosologi atau menyembuhkan penyakit, rekod perubatan. Tokoh yang, sebaliknya, bertentangan dengan apa yang orang fikirkan, adalah dengan kerjasama rapat dengan doktor, menurut idea Perubatan Bersepadu yang melihat kesejahteraan pengguna sebagai objektif pertama.
Bolehkah kita bercakap, seperti yang dilakukan oleh sesetengah laman web, "pekerja kesihatan naturopathic"?
Kita boleh membincangkannya sebagai hipotesis, sebagai matlamat. Pada masa ini, Naturopath tidak dikontak dalam kategori Penjagaan Kesihatan, seperti yang kita harap. Ia adalah tepat ke arah ini bahawa DDL n. 2152 Peraturan pengawalan tokoh pengendali kesihatan Naturopathic, yang disampaikan oleh Senator Putih dan yang saya sumbangkan kepada penggubalan dengan lembaga INAT, Institut Nasional Naturopati.
Ini "tanah tidak ada manusia" di mana kita hidup hari ini hanya membakar banyak kekeliruan dan memungkinkan untuk membuat hipotesis penyelesaian seperti memberi ahli kecantikan kemungkinan "melakukan naturopati" tanpa kursus yang mencukupi atau menggalakkan penipu Sebaliknya ia ditakrifkan atau ditakrif secara automatik "Naturopathic". Dengan segala penghormatan kepada ahli kecantikan, apabila melakukan pendidikan kesihatan atau penjagaan primer sekurang-kurangnya, ia akan membolehkan saya mempunyai persediaan perubatan / saintifik yang padat dan definisi kurikulum Naturopath yang betul dan tepat waktu serta prosedurnya profesional berikutan kajian akan memberikan kejelasan kepada pengguna dan, akhirnya, ketelusan profesional kepada pengendali . Untuk menentusahkan Naturopath dalam penjagaan kesihatan bukan sahaja akan menghapus semua salah faham mengenai sifat "saintifik" dalam disiplin, tetapi akhirnya akan memasukkan Naturopath dalam konteks idealnya iaitu promosi kesihatan.
Dari segi peraturan mengenai penawar semula jadi, Itali tertinggal di belakang negara-negara Eropah yang lain?
Benar-benar ya Di Itali resolusi Parlimen Eropah (1997) dan Majlis Eropah (1999), yang memperuntukkan harmonisasi negara-negara anggota berkenaan dengan tokoh bukan perubatan dari Pelengkap dan Alternatif Ubat (CAM) dan tidak pernah Pelan strategik mengenai NCM dari Pertubuhan Kesihatan Sedunia (2002) telah diterima pakai.
Tambahan pula, dokumen penting yang telah dibentangkan di Milan pada tahun 2004 oleh Pertubuhan Kesihatan Sedunia untuk melindungi pesakit MNC atau CAM juga tidak diendahkan, yang bertajuk «Garis panduan untuk membangunkan maklumat pengguna mengenai penggunaan ubat tradisional yang sesuai, pelengkap dan alternatif », di mana dasar-dasar yang perlu dilaksanakan oleh kerajaan untuk MNC digariskan. Di Eropah undang-undang terbaru mengenai naturopathy telah jelas diilhamkan oleh garis panduan WHO dan oleh orang Eropah seperti Lannoye-Collins Resolution ; memandangkan Naturopathy sebagai disiplin pelengkap kepada perubatan rasmi, dan diamalkan oleh pengamal bukan perubatan yang terlatih dengan betul. Malah, di Itali, jauh dari mengambil kira semua ini, kita masih hidup dalam legasi vacatio, yang sememangnya tidak dikehendaki oleh Naturopaths yang bekerja dengan serius, atau oleh Persatuan Naturopathic yang mewakili mereka.
Di Itali, mempunyai setiap rantau dilengkapi sendiri atau adakah peraturannya sendiri untuk naturopati ?
Pada masa ini terdapat dua wilayah yang telah membuat kemajuan dalam hal ini: Tuscany dan Lombardy . Undang-undang serantau Tuscany adalah untuk mempercepatkan. Ini bererti bahawa sejak pendaftaran bulan Julai di senarai serantau telah bermula untuk: Naturopathy, Shiatsu, Craniosacral, Yoga dan Pranopractic. Undang-undang serantau Lombard masih kekurangan dekri pelaksanaan. Seperti di Tuscany, jadual tatatertib telah ditubuhkan, mencari kompromi antara realiti pendidikan yang berbeza, untuk menubuhkan piawaian minimum biasa. Pendekatan undang-undang serantau adalah untuk mengambil perhatian kehadiran di wilayah profesional yang tidak terkawal dan tidak "mengenali angka", tetapi untuk melindungi warganegara yang membahasnya dengan sejenis cap biru yang tidak wajib. Tidak dapat mengesahkan bidang kesihatan, wilayah ini bergerak dalam sektor khusus "disiplin biologi". Mereka mendakwa bahawa kesejahteraan adalah matlamat disiplin dan bukan kesihatan . Seperti yang anda lihat, anda masih bermain dengan kata-kata.
Penyisihan sama ada konsep kesejahteraan atau kesihatan lebih luas boleh kekal selama-lamanya dan tidak membawa kepada apa-apa. Masih dikatakan bahawa trend Eropah adalah ke arah pendidikan peringkat tinggi, di peringkat universiti, kerana, sama ada kita bercakap mengenai kesejahteraan atau kesihatan, pengendali harus dapat memahami apabila orang yang membincangkannya adalah perlu dihantar kepada doktor, kerana dia disyaki memiliki patologi. Asumsi penting ini hanya menggariskan keperluan untuk kerjasama dengan profesion perubatan dan di sini kita kembali kepada konsep kesihatan.
Salah satu komennya di portal itu membangkitkan minat kami: "Pada setiap masa, apabila beberapa orang jahat melakukan beberapa penyalahgunaan atau beberapa kerosakan yang serius, dia secara automatik dilabel oleh media sebagai" naturopath "hanya untuk mengetahui bahawa dia tidak ada kaitan dengan naturopathy. . Ini sangat melambatkan proses mengawal angka naturopath dan mengabaikan 15, 000 naturopaths yang menjalankan kerja mereka di Itali dengan profesionalisme. Rang undang-undang 3 Mei 2010 yang didepositkan di Senat menyediakan cara untuk membetulkan kesulitan yang berisiko?
Objektif utama undang-undang yang dicadangkan adalah untuk menentukan profil profesional pengendali di Naturopaths dan laluan latihan yang tidak diperlukan untuk melakukan latihan profesional yang benar untuk melindungi pengguna. Begitu juga, peranan persatuan perdagangan diperkenalkan, sebagai tutor kualiti profesion dan penjamin mengemaskini dan mematuhi Kod Etika, seperti Arahan EC tahun 2005 .
Senarai Kebangsaan Naturopaths juga diperkenalkan. Singkatnya, peraturan 360 ° untuk mengakhiri tanah lelaki ini tidak ada di mana kita meraba hari ini dan di mana, atas nama Naturopathy, kita boleh mengatakan dan melakukan apa sahaja. Lihatlah, saya sangat kritikal. Peraturan sedemikian juga berfungsi untuk membawa keteraturan ke dunia Naturopati sendiri, di mana hari ini, tepatnya kerana kekurangan petunjuk dan peraturan, watak-watak dan situasi yang tentu saja tidak memberi manfaat kepada imej disiplin yang dapat menarik perhatian.
Jelas sekali dalam situasi ini, mudah untuk membuat kritikan murah dan, seperti yang anda sebutkan memetik kenyataan saya, terutamanya media sering menekankan fakta dan keadaan di mana kita bercakap tentang Naturopathy atau Naturopaths, hanya untuk mengetahui bahawa naturopaths diri sendiri ini tidak mempunyai pengesahan daripada kajian dalam Naturopathy, tidak didaftarkan dalam mana-mana Persatuan Kategori, dan tidak mematuhi semua peraturan cukai dan insurans yang digunakan untuk mengamalkan profesion. Ciri-ciri bukan profesional Naturopath yang serius selalu ada.
Jika warganegara Itali mempunyai sebarang gangguan, reaksi naluri pertama adalah pergi ke doktor. Maksud saya sehingga baru-baru ini, mengalamatkan naturopath itu bukanlah suatu kemungkinan yang direncanakan. Adakah perkara berubah?
Perkara-perkara yang telah berubah setakat hari ini di Itali, seperti di seluruh Eropah, penduduk semakin menggunakan perkhidmatan pelengkap dan amali empirikal bukan perubatan dan tidak konvensional, termasuk Naturopati. Tetapi inilah yang dia lihat: tidak ada antitesis antara ubat konvensional dan terapi semula jadi. Manikisme ini tidak memudahkan dialog dan di atas semua tidak memberi manfaat kepada pengguna. Kenyataan yang diinginkan, seperti yang saya katakan sebelumnya, adalah untuk memikirkan "penjagaan kesihatan bersepadu" di mana ubat konvensional dan kaedah yang tidak konvensional dapat berjalan bersama sebagaimana mestinya. Saya memberi anda contoh praktikal: jika pesakit onkologi pergi ke naturopath, dia tidak akan menjadi naturopath yang baik yang dianggap menghadapi keadaan sedemikian dengan kaedah Naturopathy.
Naturopath profesional tidak akan melakukannya. Sebaliknya, beliau akan memberi nasihat kepada kliennya untuk pergi ke ahli onkologi untuk menangani rawatan yang sesuai untuk keadaan itu dan, bersama ahli onkologi, dia akan membantu kliennya dengan kaedah manis khas Naturopati untuk menghadapi lebih banyak kesan sampingan kemoterapi. Saya memberikan contoh terhad kerana terdapat realiti di mana kita sudah beroperasi dengan cara ini.
Adakah terdapat gangguan khusus atau keluarga gangguan yang boleh disarankan untuk mendengar naturopath sebelum mana-mana ahli profesional lain?
Seperti yang saya katakan sebelum ini, Naturopath tidak "menyembuhkan penyakit". Naturopath menjadikan pendidikan pencegahan dan kesihatan. Oleh itu, jelas bahawa naturopath akan menghalang gangguan yang timbul dan menjadi penyakit serius. Nasihatnya adalah pergi ke Naturopath untuk mengetahui cara menangani diet yang sihat, untuk mengetahui dan mengaktifkan kapasiti penyembuhan tanah anda (di mana "tanah" bermaksud kecenderungan kepada beberapa jenis gangguan); dengan kata lain, sedar akan kesihatan anda dan keupayaan untuk mengurusnya dengan cara yang sihat.
Pada dasarnya Naturopath adalah pengendali (seperti yang dipikirkan di banyak negara Eropah dan oleh WHO), melalui pelbagai teknik, nikmat penyelenggaraan keadaan kesihatan dan kesejahteraan orang itu, berdasarkan ciri-ciri perlembagaannya, atau menilai kecenderungan untuk perubahan fungsional, organik, kebolehan reaktif individu, pemakanan, tabiat dan gaya hidup, memberi cadangan mengenai penggunaan makanan, produk semula jadi dan makanan tambahan percuma. Naturopati pada asasnya beroperasi dalam bidang fisiologi dan predisposisional dan bukan dalam bidang patologi. Ia tidak mengatakan bahawa, seperti yang saya nyatakan, Naturopath mesti mempunyai latihan seperti dapat berkolaborasi dengan doktor atau tokoh-tokoh kesihatan sosial yang lain.
Anda mengetuai Institut Kebudayaan Giordano Bruno yang lebih tinggi. Kenapa pilihan ahli falsafah yang terkenal ini, alkemis, penulis "yang sebelum mengajar Eropah undang-undang perintah universal adalah guru di Noli tatabahasa dan kosmografi" (seperti yang kita baca dibawah portico Palazzo Comunale di Noli)?
Kenapa mendedikasikan Institut ke Friar of Nola? Kerana Giordano Bruno adalah salah satu fikiran yang paling indah pada waktunya, semangat bebas yang tercerahkan yang berjuang dengan sangat mendalam untuk gagasan dan keyakinannya hingga mati. Seorang lelaki yang pada masa yang sama menyuarakan keberadaan sistem suria lain dan oleh itu planet-planet, yang sebahagiannya didiami oleh makhluk hidup dan pemikiran.
Dan di atas semua kerana Giordano Bruno menganjurkan tenaga semulajadi naturistik (walaupun religius), panpsichic, animasi sejagat di dunia, membezakan kelembutan buku pedagang Aristotelian dengan perasaan segar dan alam semula jadi . Ringkasnya, orang luar .
Apa yang lebih baik untuk seorang institut yang menjalankan kursus naturopati? Kami ingin berfikir bahawa, jika Giordano Bruno telah hidup hari ini, dia pasti akan menjadi naturopath!
