Artikel yang ditulis oleh Dott Matonti Ranieri,

osteopta, posturologi klinikal, naturopath, specialsta dalam kinesiologi pendidikan dan pemulihan

Terlalu banyak kali, saya kebetulan mendengar pesakit dengan pengalaman sebelumnya cakera herniated yang mempunyai keyakinan besi kehadiran abadi mereka dalam tubuh mereka sendiri.

Ia juga benar, bahawa kepercayaan ini berakar dan oleh itu dihantar ke pesakit oleh beberapa doktor.

Oleh itu, saya biasa mencari orang di studio dengan sakit belakang yang rendah, sebagai contoh, yang menyamar sebagai hernia yang muncul beberapa tahun sebelum ini.

Pada masa lalu ia dipercayai bahawa cakera herniasi, apabila ia muncul, kekal. Kajian terkini, bagaimanapun, dilakukan dengan resonans magnet (RMN - gambar 1) dan tomografi paksi berkomputer (TAC-photo 2) telah menunjukkan bahawa ini tidak benar sama sekali.

(Foto 1) Disc herniated volum di peringkat C5-C6

Kajian-kajian ini, sebenarnya, mendedahkan bahawa hernias, baik serviks maupun lumbar, tidak hanya menunjukkan dimensi yang dikurangkan selepas tempoh rawatan tetapi dalam banyak keadaan mereka merosot dan tidak lagi terlihat dalam gambar radiografi selepas rawatan.

Dengan cara ini, dengan mengambil kira pemeriksaan sinar-X dan pemeriksaan sinar-X, Mochida dan rakan-rakannya mendapati bahawa hernias serviks (CHD) dan lumbar (LHD) mempunyai kursus pemulihan, secara purata lebih dari 3 tiga bulan.

(Foto 2) Herniasi cakera L5-S1

Dalam kes CHD kajian ini menunjukkan bahawa dalam 40% kes terdapat pengurangan saiz atau regresi, manakala dalam kes LHD pengurangan hernia didapati dalam kira-kira 60% daripada kes.

Para penyelidik juga menunjukkan bahawa semakin besar saiz hernia atau protrusi, semakin besar kemampuannya untuk mengurangkannya. Pada akhir kajian, para penyelidik menyimpulkan bahawa pengurangan atau reabsorpsi hernia bergantung pada saiz, kedudukan dan fasa di mana pesakit itu.

Ia juga kelihatan jelas dalam kajian ini, bagaimana hernia bertindak balas dengan lebih baik terhadap rawatan jika perkara itu telah dilakukan pada awal penampilan lesi anatomi, dengan keputusan yang lebih baik untuk lesi sisi, berbanding dengan yang lebih kecil atau di bawah ligamen.

Kebanyakan pesakit dalam kajian Mochida mencapai manfaat klinikal, tanpa mengira hasil radiologi selepas rawatan.

Masih Mochida dalam kajian lain, menunjukkan kehadiran sel-sel makrofag (sel-sel menyapu) dalam pembedahan hernias dibuang, di samping pembentukan vascularization yang baru.

Ini ditafsirkan oleh penyelidik, sebagai demonstrasi fakta bahawa terdapat tindakan pencernaan fagositik, yang bertanggungjawab untuk penurunan saiz hernia. Jadi, sel-sel fagositik menyerang serpihan cakera yang dibuang, dilihat seolah-olah ia adalah badan asing.

Penyelidikan imunologi dan kimia sedang dijalankan untuk memahami patofisiologi pengurangan ini.

Kajian selanjutnya yang dilakukan oleh penyelidik lain bersetuju dengan apa yang dinyatakan oleh Mochida.

Ini adalah kes kajian penyelidikan mengenai LHD oleh Bozzao dan rakan sekerja, yang menunjukkan bahawa 63% pesakit dirawat dengan konservatif dengan epidurals, ubat-ubatan, dan lain-lain. mereka memperoleh reabsorpsi hernia dalam imej kawalan. Satu lagi kajian mengenai Ellemberg dan LDH lain-lain menunjukkan dalam kajian mereka bahawa pesakit dengan radiculopathy, yang dikesan oleh pemeriksaan radiografi dan myelography, menunjukkan penurunan hernias dalam 78% kes.

Matsubara menunjukkan bahawa pesakit yang dirawat secara perubatan dengan ubat, fisioterapi, daya tarikan dan suntikan steroid epidural, menunjukkan tanda-tanda pengurangan 60% kes.

Adalah menarik untuk membuat gambaran yang serius tentang keupayaan pemulihan luar biasa organisma, serta pencerobohan yang kadang-kadang menjalani rawatan farmakologi.

Membaca kesimpulan kajian menarik yang dilakukan oleh pakar kiropraktik dan didedahkan pada baris berikut, pantulan yang saya jemput untuk membuat disokong oleh soalan ini: penyalahgunaan dadah dan rawatan perubatan-farmakologi standard wajar? Adakah hak untuk mengabaikan kapasiti pembetulan diri dan masa organisma, bukannya menyokong mereka dengan kaedah bukan perubatan?

Salah satu daripada beberapa penyelidikan kiropraktik (keperluan untuk kajian lanjut disahkan, dalam erti kata ini) telah menggunakan resonans magnetik sebagai kaedah perbandingan.

Kajian ini, yang diterbitkan kemudian dalam satu kajian, dilakukan pada sampel 27 pesakit (sampel kecil) yang mengalami CDH atau LDH.

Dalam 63% kes, seperti yang ditunjukkan oleh imej pra dan pasca rawatan, terdapat pengurangan atau penghapusan lengkap hernia selepas rawatan kiropraktik.

80% daripada pesakit dalam kajian ini mempunyai peningkatan klinikal yang luar biasa.

Rawatan kiropraktik sahaja telah terbukti positif bukan sahaja secara klinikal tetapi juga secara anatomi dan radiografi.

Cassidy dan lain-lain, dalam penyelidikan mengenai kesan penyesuaian kiropraktik pada kedudukan lateral pada hernia yang terbukti, mendapati 13 dari 14 pesakit mencapai hasil klinikal yang baik. Daripada 13 orang, kira-kira separuh mempunyai penurunan saiz hernia dalam tomografi kawalan.

Kajian-kajian ini dan saya merujuk khususnya kepada dua yang terakhir, harus membawa kepada rawatan perubatan-farmakologi, terlalu seragam dan berorientasikan kepada pentadbiran ubat-ubatan dalam kuantiti berlebihan.

Kesedaran lebih lanjut mengenai kesahihan terapeutik kaedah bukan perubatan (osteopati dan kiropraktik di tempat pertama) harus digunakan dalam bidang kesihatan, mengelakkan ideologi ekstremis mengikut yang rawatan perubatan adalah mujarab sejagat.

Ini tidak berlaku, dan ada kajian untuk menyaksikan ini.

Jika tidak ada yang lain, untuk kes-kes klinikal yang diselesaikan yang tiba dalam kajian profesional yang disediakan dalam seni dan sains manual.

Mochida juga menunjukkan kemungkinan mekanisme fisiologi yang badannya berfungsi untuk memperbaiki dirinya.

Saya percaya, ada mekanisme yang mesti dibantu, disokong dan tidak diliputi oleh kimia, orthotic, atau lebih teruk lagi, kemudahan pembedahan.